Opgelegde logica VS mijn logica

Wat mij geregeld verbaasd is dat zowel taalkundig als rekenkundig maar ook in denkwijze van politiek en rechtsstaat de logica zoals deze bedoeld is vaak ontbreekt.

U weet wel, Logica!
een dingetje met kunnen redeneren.
iets wat wij met z`n alle hebben geleerd, waarbij Aristoteles een grote rol in speelde.

Redeneren is vaak datgene wat wij doen op de verkeerde momenten.
Redeneren komt vaak voort vanuit een gevoel of emotie.
In dat geval is het vrij "logisch" dat het erg moeilijk is om normaal te redeneren.
maar in alle andere gevallen zou het goed te doen moeten zijn.

Oke, laten we eens beginnen met de Nederlandse taal.

om precies te zijn, stam+T
ik begrijp hier geen snars van.

ik word, hij word, zij worden.
Waarom de +T ? je spreekt de D als uit als een T.
en klopt die stam+T eigenlijk wel als je "logisch" gaat "redeneren".

even een voorbeeld in een zin.
ik word binnenkort beëdigd door de koning.
hij word binnenkort beëdigd door de koning,
zij worden binnenkort beëdigd door de koning.

Waarom die T dan?
iets met verleden tijd.

even proberen, ik werd beëdigd door de koning.

oke, maar als het al is gebeurd zeg je in normaal Nederlands:

ik ben beëdigd door de koning
hij is beëdigd door de koning,
zij zijn beëdigd door de koning.

waar komt die T dan?

oke oke, laten we over die stam+T ophouden.

Panne(n)koeken.

in het woord panne(n)koeken word er een verwijzing gemaakt naar waar dat die koek uit komt.

kijken we naar het woord,
het is een koek.
het komt uit de pan.
pankoek bekt niet lekker,
dus maken we een verwijzend woord wat lekker bekt.
oke dus het word pannekoek.
panne als verwijzing dat het uit een pan komt, en koek omdat het een koek is.

Nu in het "nieuw" Nederlands is er van de verwijzing een meervoud gemaakt.
Pannenkoek.
Dus die ene koek komt uit meerdere pannen?
ik bak meestal meerdere van die koeken in maar ëën pan.
dus dan zou het pankoekenkoek moeten zijn.

laten we maar gauw verder gaan naar iets anders.

1+1=2
ja klopt.
x + Y =
ja weet ik veel, ik weet niet welke waarde er aan X of Y is gegeven.
dat moet je maar uit zien te zoeken.

Dan heb je ook van die IQ testen.
dan zie je een vierkant met 3 stippen.
zoek het bijbehorende figuur.
dan zie je een rondje met 2 stippen,
een driehoek met 1 stip,
een rechthoek met 5 stippen,
en een achthoek met 4 stippen.

Ja uhhh ... weet ik veel.
dus iemand heeft vanuit zijn fantasie bedacht dat bij dat vierkantje met 3 stippen iets anders bij zou kunnen horen omdat hij dat zo vind vanuit zijn fantasie, en of ik dan zijn gedachten wil lezen of zo?
Fout geantwoord, u heeft een IQ van 10
want u kunt de fantasie van de ander niet begrijpen.

oke Nederlandse taal dan nog een keer.
Als men het maar lang genoeg fout zegt of schrijft, word het vanzelf aangepast in het woordenboek.
zodoende hebben wij ineens het woord patta`s in het woordenboek staan.
dat betekend schoenen.
Maar we hadden al het woordje schoenen, dus waarom nog een woord (die trouwens nergens naar klinkt) voor het zelfde middel in de taal proberen te forceren?

Coronovirus dan maar?

We gaan geen gebieden isoleren, evenementen laten we gewoon door gaan, ondanks dat er al flink wat mensen ge´nfecteerd zijn met dit virus, wetende dat niet iedereen die het heeft ook getest is, dus laten we lekker risico blijven lopen.
Maar in de wet staat dat de volksgezondheid door de overheid gegarandeerd moet worden.
dus de overheid houd zich niet aan de wet.

Volksgezondheid, we maken het roken zo ontzettend duur, want roken is slecht voor de gezondheid.
Ondertussen gedogen wij wel een drugsbeleid wat vele levens letterlijk kapot maakt.
logica?!

ik kan zo nog wel even doorgaan,
maar misschien moeten we eerst maar eens nadenken voor we weer regeltjes, wetten, en allerlei dingen bepalen.

Gepubliceerd op,